1:
sssp://img.5ch.net/ico/pc3.gif
「著作権侵害あたらず」

 著作権問題に詳しい内藤篤弁護士(第一東京弁護士会)によると、著作権侵害に該当するのは、社内の企画制作の担当者が「明らかに投稿作品を参考に制作している事実が認められる場合」とした上で、
「展開やセリフの部分的な一致、キャラクターの名前の共通程度では“ありふれた表現”の一致と捉えられ、著作権侵害にはあたらない」と指摘。

 今回の場合は、京アニ側が投稿作品について社内で共有していなかったとしている点を考慮し、「制作陣と共有されていなかったのであれば、
著作権侵害にはあたらないのではないか」との見方を示した。

https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1909/02/news056_2.html

118:
>>1
この予防線のはり方は、著作権侵害にはならんけどパクったってことか

131:
>>118
まぁ言い回しにそんな雰囲気はあるよね

168:
>>1
キャラの名前とセリフの一部は一致していると言っているようなものだなw
これくらいは察してやらないと可哀想

1番見苦しいのは制作陣は知らなかった事にしようとしているところ
「俺は知らなかったんだ。だから罪はない!」というのは流石にドン引き
まるでオウム真理教の麻原だな

174:
>>168
1,2箇所一致してるだけじゃダメだぞ
相当量に一致が認められないと著作権侵害とは認められないと思う

182:
>>168
展開もな


本当にパクってたんじゃないのこれw

5:
とりあえず死刑囚の遺作を公開してからだな

12:
>>5
公開してくれんとモヤモヤ感が拭えない
悪質なパクリだった可能性も否定できん

6:
え?結局青葉のパクってたの?

17:
>>6
内容も知らない弁護士が勝手に言ってるだけ
一致や類似があるかどうかすら不明だぞ

9:
キャラ名いいならドラクエ映画のリュカ?も問題ないよな

23:
>>9
タイトルや名前などは著作権の保護の範囲外
例外として寿限無寿限無のようなのなら著作権は認められるかもしれないけどね。言葉の並びに創造性や独自性があるとして。

タイトルや名前を知財として保護するのは商標件や意匠権の方だろう。 こっちは登録して初めて発生する権利だけど。

11:
冴えない高校生が異世界に転生してオタク知識を元に大活躍!
ついでに色んな美女にも言い寄られるという俺のオリジナル設定をパクりやがって!

119:
>>11
本当にそんなの多いよな。

193:
>>11
天才あらわる

13:
>「展開やセリフの部分的な一致、キャラクターの名前の共通程度では“ありふれた表現”の一致と捉えられ、著作権侵害にはあたらない」と指摘。

この弁護士は青葉の投稿作品を読んだ上でコメントしてるわけではなく、ただの一般論として述べてるだけじゃないの?

14:
そりゃそうだ
それで盗作とかいいだしたら
世の中の作品のかなりが当てはまる

71:
>>14
そもそもレーベル同士の盗作がありれているし
似てるじゃなくて普通に盗作だぞ

15:
たとえ似てたとしても創作者が相手の作品に接触(見たり聞いたり読んだり)していなければ著作権侵害にはならないって事。

16:
段々きな臭くなってきたな
やっぱり部分的な盗用が有ったんじゃないのか
早く公開して潔白を証明してくれ

28:
>>16
たとえ盗用があったとしてもアニメーターには何の罪もないわな
恨むなら脚本家とかたせろう

38:
>>16
ねえわw

97:
>>16
青葉の日のスタジオと周辺は物理的にきな臭かったけどな

18:
青葉って生きてるんだっけ
お脳は大丈夫なの?

19:
発言するなら青葉の作品を読んでからしてくれないとパクったと思っちゃうじゃん

20:
炎を操るピンク髪のツンデレ少女に決闘を申し込まれるアニメが二つ同クールにやってたりしたしな

146:
>>20
たしか両方とも第1話はヒロインの着替えシーンを見られるラッキースケベアリなんだっけ?

166:
>>146
消し炭にしてやる!までがテンプレ

21:
パクリぽいだけで35人焼き殺されるんだろ

22:
当たり前だ
そんなこと言い出したら、主人公一人に美少女が群がってイチャコラするのは全部パクりになる

25:
パクってはいなくとも似てるじゃんって言われそうな内容だった感じだったんじゃねえのこれ

37:
>>25
なんか最初からずっと奥歯に物が挟まってるような言い方してるよなー
どうしてパクれ無いのかはっきりと言ってしまえばいいのにね
ただ口先だけで共有していないとか言われても・・・・・・ねぇ'`,、('∀`) '`,、

74:
>>25
学園モノにパクるも屁も無いと思うんだ(´・ω・`)
差異が無いから受けるんだし

29:
京アニが投稿作品をどのように扱っていたかは重要な部分で
京アニ側が共有していなかったと言ってもどのように保管していたのかという部分について何一つ明確にしていないのは問題だよね
こういうふうに保管していたから絶対にパクれないようなシステムになっていますってはっきり明言したらいいんだよ

31:
同じようなストーリーだったとしてもお互いが全く相手の作品を知らなかった場合は
著作権侵害にはならず、それぞれの著作権が認められる。 このあたりは先願方式や先発方式の
特許などとは違う所

33:
ジャーナリストは卒アルじゃなくて青葉の投稿作品掘りだして晒せや

35:
散々言われてるように 留年というネタが被ったんだろこれ

39:
>>35
それ原作の漫画にあるネタなんだよな

41:
そもそも京アニ作品ってオリジナリティやアイデアで勝負するものが少ないよね
作画と話題性だけで人気を得ようとするありきたりなものばかり。だから盗用もしてないと思う

42:
これそんなに大事なことなんか・・・?

43:
そもそも青葉投稿以降にオリジナル作品作ってないし

52:
>>43
調べたら近年はKA文庫からのアニメ化が多いんだな。
そして原作者は素性があまり知られておらず京アニ内部の作家によるものって説があるとか
それでもわざわざパクるような斬新な設定やらキャラは存在しないな

53:
社長もこの担当弁護士も、
口開くたびに何らかの隙を晒してないか?
これ以上とっ散らかるのは勘弁なんだが

57:
>>53
弁護士が発言するようになってからだな

54:
JASRAC「1小節でもいただきます」

56:
パクり企業を許すな
青葉の名誉回復しろ

59:
パクってたなら本人がツイッターやらで大騒ぎしてんだろ

61:
>>59
そういうのって絶対にとりあってくれないだろ

65:
臭い臭い、とりあえず口裏合わせは終わったようだな
これはかなりヤバそう

66:
そもそも京アニにオリジナリティある作品ないだろ

67:
パクリの可能性が出てきたわけか
やつぱりな

68:
京アニは青葉の応募作を全て公開すべきだね
パクリがあったかなかったかは一般人に判断させるべき
京アニ自身じゃパクリにあたらないって返答しか出ようがないじゃん

150:
>>68
応募規定に著作権は京アニに帰属するって条項がない場合、
著作権は青葉にあるから青葉の同意を得ない限り勝手に公開できない。
逆にその条文があったらパクりは問題にならない。厳密には氏名表示権などの問題は発生するけど。

まぁこの手の応募は入賞作品のみ著作権の移転をする事が多いから、
落選原稿の著作権はまだ青葉にある可能性が高いだろうね

152:
>>150
犯罪起こせば世界デビューできる
って前例は作らないよ
青葉大先生の同意があっても出ないよね…

246:
>>68
>>150
警察なら投稿作品を確保してるだろうけど公表できなさそうだな
公表する理由もないしなあ

69:
これ、なろう作品がなろう作品にパクりだと言ってるようなものか?
ならばどっちもどっちだな

72:
アニメ業界のパクり体質は有名だからなぁ
とりあえず青葉の作品公開が先だろ

73:
>>72
アニメもそうだしラノベの盗作も昔から多いぞ

76:
なんか水商売みたいっすね
アニメ業界って

引用元: ・元スレ